Zum Inhalt springen
Ansicht Kontext.

ra.de Urteile

EU-Rechtsprechung · Gerichtshof der Europäischen Union

Προσέγγιση των νομοθεσιών - Σήματα - Οδηγία 89/104/ΕΟΚ - Άρθρο 3, παράγραφος 1 - Λόγοι αρνήσεως καταχωρίσεως - Συνεκτίμηση του συνόλου των πραγματικών περιστατικών και συνθηκών που ασκούν επιρροή - Απαγόρευση καταχωρίσεως σήματος για ορισμένα προϊόντα ή υπηρεσίες εφόσον δεν παρουσιάζουν συγκεκριμένο χαρακτηριστικό - Λέξη συντιθέμενη από στοιχεία περιγραφικά των χαρακτηριστικών των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών.

ECLI: ECLI:EU:C:2004:86Entscheidung vom: 12.02.2004

«Rechtsangleichung – Marken – Richtlinie 89/104/EWG – Artikel 3 Absatz 1 – Eintragungshindernisse – Berücksichtigung aller relevanten Tatsachen und Umstände – Verbot der Eintragung einer Marke für bestimmte Waren oder Dienstleistungen unter der Voraussetzung, dass sie ein bestimmtes Merkmal nicht aufweisen – Wort, dessen Bestandteile Merkmale der betreffenden Waren oder Dienstleistungen beschreiben» Leitsätze des Urteils (vgl. Randnr. 37, Tenor 1) (vgl. Randnr. 44, Tenor 2) (vgl. Randnr. 61, Tenor 3) (vgl. Randnr. 79, Tenor 4) (vgl. Randnr. 104, Tenor 5) (vgl. Randnr. 117, Tenor 6) (vgl. Randnr. 126, Tenor 7) URTEIL DES GERICHTSHOFES (Sechste Kammer)12. Februar 2004(1) „Rechtsangleichung – Marken – Richtlinie 89/104/EWG – Artikel 3 Absatz 1 – Eintragungshindernisse – Berücksichtigung aller relevanten Tatsachen und Umstände – Verbot der Eintragung einer Marke für bestimmte Waren oder Dienstleistungen unter der Voraussetzung, dass sie ein bestimmtes Merkmal nicht aufweisen – Wort, dessen Bestandteile Merkmale der betreffenden Waren oder Dienstleistungen beschreiben“ gegen DER GERICHTSHOF (Sechste Kammer),, nach Anhörung der mündlichen Ausführungen der Koninklijke KPN Nederland NV, des Benelux-Merkenbureau und der Kommission in der Sitzung vom 15. November 2001, nach Anhörung der Schlussanträge des Generalanwalts in der Sitzung vom 31. Januar 2002, erlässt Aus diesen Gründen DER GERICHTSHOF (Sechste Kammer) Skouris Gulmann Cunha Rodrigues Schintgen Macken Der Kanzler Der Präsident R. Grass V. Skouris 1 – Verfahrenssprache: Niederländisch.

Amtliche Sprachfassungen

Diese Entscheidung liegt in folgenden Amtssprachen der Union vor — alle gleichermaßen verbindlich.

ΕλληνικάEnglishEspañolFrançaisItalianoNederlandsPortuguês