ra.de Urteile
EU-Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union
ECLI:EU:T:2003:280
ECLI: ECLI:EU:T:2003:280Entscheidung vom: 22.10.2003
«Marque communautaire – Procédure d'opposition – Marque communautaire antérieure ASTERIX – Demande de marque communautaire figurative comprenant le terme starix – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphes 1, sous b), et 5, du règlement (CE) n° 40/94»
Sommaire de l'arrêt
1.. Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d'une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Marque verbale ASTERIX et marque figurative composée de l'élément verbal starix assorti d'éléments graphiques [Règlement du Conseil n° 40/94, art. 8, § 1, sous b)]
2.. Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d'une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Renommée de la marque antérieure – Incidence [Règlement du Conseil n° 40/94, art. 8, § 1, sous b)]
3.. Marque communautaire – Procédure de recours – Recours devant le juge communautaire – Compétence du Tribunal – Contrôle de la légalité des décisions des chambres de recours au regard des questions de droit portées devant celles-ci (Règlement du Conseil n° 40/94, art. 63)
ARRÊT DU TRIBUNAL (quatrième chambre)22 octobre 2003 (1)
«Marque communautaire – Procédure d'opposition – Marque communautaire antérieure ASTERIX – Demande de marque communautaire figurative comprenant le terme starix – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphes 1, sous b), et 5, du règlement (CE) n° 40/94»
Dans l'affaire T-311/01,
partie requérante,
contre
partie défenderesse,
LE TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES (quatrième chambre),
vu la procédure écrite et à la suite de l'audience du 14 mai 2003,
rend le présent
Par ces motifs,
LE TRIBUNAL (quatrième chambre)
Tiili
Mengozzi
Vilaras
Le greffier
Le président
H. Jung
V. Tiili
1 – Langue de procédure: l'allemand.
Amtliche Sprachfassungen
Diese Entscheidung liegt in folgenden Amtssprachen der Union vor — alle gleichermaßen verbindlich.