Strintzis Lines Shipping SA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

«Wettbewerb – Verordnung (EWG) Nr. 4056/86 – Nachprüfung in den Räumlichkeiten einer anderen Gesellschaft als derjenigen, die Adressatin der Nachprüfungsentscheidung ist – Artikel 85 Absatz 1 EG-Vertrag (jetzt Artikel 81 Absatz 1 EG) – Staatliche Regelung über den Seeverkehr und Praxis der Behörden – Anwendbarkeit des Artikels 85 EG-Vertrag – Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung – Geldbuße – Anwendung der Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen» Leitsätze des Urteils 1.. Nichtigkeitsklage – Gründe – Rechtswidrigkeit einer Nachprüfung durch die Kommission – Einräumung bestimmter Tatsachen durch das klagende Unternehmen, die durch bei der Nachprüfung erlangte Dokumente ans Licht gebracht wurden – Keine Auswirkung auf das Interesse an der Geltendmachung des Klagegrundes (Artikel 230 EG) 2.. Wettbewerb – Geldbußen – Höhe – Herabsetzung der Geldbuße als Gegenleistung für eine Zusammenarbeit – Nichtigkeitsklage – Keine Neubewertung des Umfangs der Herabsetzung (Verordnung Nr. 17 des Rates, Artikel 15) 3.. Gemeinschaftsrecht – Grundsätze – Verteidigungsrechte – Wahrung im Rahmen von Verwaltungsverfahren (Verordnungen des Rates Nr. 17, Artikel 14, und Nr. 4056/86, Artikel 18) 4.. Wettbewerb – Verwaltungsverfahren – Nachprüfungsbefugnisse der Kommission – Grenzen – Schutz gegen willkürliche oder unverhältnismäßige Eingriffe der öffentlichen Gewalt (Verordnungen des Rates Nr. 17, Artikel 14, und Nr. 4056/86, Artikel 18) 5.. Wettbewerb – Verwaltungsverfahren – Nachprüfungsbefugnisse der Kommission – Umfang – Zugang zu den Räumlichkeiten der Unternehmen – Grenzen – Angabe von Gegenstand und Zweck der Nachprüfung – Recht auf Anrufung des Gemeinschaftsrichters (Verordnungen des Rates Nr. 17, Artikel 14, und Nr. 4056/86, Artikel 18) 6.. Wettbewerb – Verwaltungsverfahren – Nachprüfungsbefugnisse der Kommission – Zugang zu den Räumlichkeiten der Unternehmen – In der Nachprüfungsentscheidung nicht genanntes Unternehmen – Zugangsvoraussetzungen (Verordnung Nr. 4056/86 des Rates, Artikel 18) 7.. Wettbewerb – Verwaltungsverfahren – Nachprüfungsbefugnisse der Kommission – Freiwillige Mitarbeit des Unternehmens – Auswirkungen in Bezug auf die Möglichkeit, einen übermäßigen Eingriff der öffentlichen Gewalt zu rügen (Verordnung Nr. 4056/86 des Rates, Artikel 18) 8.. Wettbewerb – Gemeinschaftsvorschriften – Sachlicher Geltungsbereich – Durch staatliche Maßnahmen aufgezwungenes Verhalten – Ausschluss – Voraussetzungen (EG-Vertrag, Artikel 85 und 86 [jetzt Artikel 81 EG und 82 EG]) 9.. Wettbewerb – Geldbußen – Höhe – Festsetzung – In den Leitlinien der Kommission festgelegte Kriterien – Anwendbarkeit auf Verstöße gegen die Wettbewerbsregeln auf dem Gebiet des Seeverkehrs (EGKS-Vertrag, Artikel 65 § 5; Verordnungen des Rates Nr. 17, Artikel 15 Absatz 2, und Nr. 4056/86, Artikel 19 Absatz 2) URTEIL DES GERICHTS (Fünfte Kammer)11. Dezember 2003(1) „Wettbewerb – Verordnung (EWG) Nr. 4056/86 – Nachprüfung in den Räumlichkeiten einer anderen Gesellschaft als derjenigen, die Adressatin der Nachprüfungsentscheidung ist – Artikel 85 Absatz 1 EG-Vertrag (jetzt Artikel 81 Absatz 1 EG) – Staatliche Regelung über den Seeverkehr und Praxis der Behörden – Anwendbarkeit des Artikels 85 EG-Vertrag – Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung – Geldbuße – Anwendung der Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen“ Klägerin, gegen Beklagte, DAS GERICHT ERSTER INSTANZ DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN (Fünfte Kammer) aufgrund des schriftlichen Verfahrens und auf die mündliche Verhandlung vom 1. Juli 2002 folgendes Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Fünfte Kammer) Cooke García-Valdecasas Lindh Der Kanzler Die Präsidentin H. Jung P. Lindh 1 – Verfahrenssprache: Griechisch.