Smlouva o ESUO - Dodání uhlí určeného pro průmyslové odvětví výroby elektřiny ve Spojeném království - Zamítnutí stížnosti poukazující na použití diskriminačních nákupních cen - Pravomoc Komise použít čl. 4 písm. b) UO po uplynutí splatnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení ES č. 1/2003 - Posouzení zájmu Společenství - Povinnosti v oblasti prošetření stížnosti - Zjevně nesprávné posouzení.

Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 23. listopadu 2011 – Jones a další v. Komise (Věc T-320/07) „Smlouva o ESUO – Dodání uhlí určeného pro průmyslové odvětví výroby elektřiny ve Spojeném království – Zamítnutí stížnosti poukazující na použití diskriminačních nákupních cen – Pravomoc Komise použít čl. 4 písm. b) UO po uplynutí splatnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení ES č. 1/2003 – Posouzení zájmu Společenství – Povinnosti v oblasti prošetření stížnosti – Zjevně nesprávné posouzení“ 1.                     Řízení – Zastupování účastníků řízení – Procesní plná moc – Vyžadovaný stupeň přesnosti (Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 5) (viz body 52–59) 2.                     Řízení – Předložení repliky – Formální požadavky – Podpis advokáta – Replika obsahující dopisy, které žalobci napsali bez pomoci advokáta a předali přímo Tribunálu – Dopisy později podepsané advokátem – Nepřípustnost (Statut Soudního dvora, čl. 19 třetí pododstavec a 4; jednací řád Tribunálu, čl. 43 odst. 1) (viz body 63–68) 3.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Přezkum stížností – Zohlednění zájmu Společenství na vyšetření věci – Kritéria pro posouzení – Posuzovací pravomoc Komise – Meze – Soudní přezkum (Čl. 81 ES a 82 ES; sdělení Komise 2004/C 101/05) (viz body 73–75) 4.                     ESUO – Ustanovení týkající se diskriminace ohledně ceny a dalších podmínek prodeje – Článek 4 písm. b) – Časová působnost – Samostatné použití po uplynutí platnosti Smlouvy o ESUO – Přímý účinek (Čl. 4 písm. b) UO a čl. 63 odst. 1 UO; čl. 81 ES a 82 ES; nařízení Rady č. 17 a č. 1/2003) (viz body 84–90) 5.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Přezkum stížností – Rozhodnutí o zařazení odůvodněné možností žalobce obrátit se na vnitrostátní soud – Legalita – Podmínky (Čl. 81 ES a 82 ES) (viz body 92–94) 6.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Přezkum stížností – Posouzení zájmu Společenství spojeného s prošetřením určité věci – Zohlednění ukončení oznámených praktik – Podmínky (Čl. 81 ES a 82 ES; sdělení Komise 2004/C 101/05) (viz bod 98) 7.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Přezkum stížností – Povinnost provést vyšetřování a rozhodnout prostřednictvím rozhodnutí o existenci porušení – Nedostatek (Nařízení Rady č. 1/2003; nařízení Komise č. 773/2004) (viz body 112–116) 8.                     Řízení – Náklady řízení – Uložení účastníku řízení, který měl ve věci úspěch, že ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené žalobci (Jednací řád Tribunálu, čl. 87 odst. 3 a 4) (viz body 154–158) Předmět Návrh na zrušení rozhodnutí Komise SG-Greffe (2007) D/203626 ze dne 18. června 2007, které se týká použití článku 7 nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 [ES] a 82 [ES] (Úř. věst. L 123, s. 18) a kterým byla zamítnuta stížnost žalobkyň týkající se porušení Smlouvy o ESUO (věc COMP/37.037-SWSMA) Výrok 1) Žaloba se zamítá 2) Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení Glena Jonese a Daphne Jones, jakož i společnosti Fforch-Y-Garon Coal Co. Ltd. 3) Spojené království Velké Británie a Severního Irska, společnost E.ON UK plc a společnost International Power plc ponesou vlastní náklady řízení.