Traktat EWWiS - Dostawa węgla przeznaczonego dla przemysłu wytwarzania energii elektrycznej Zjednoczonego Królestwa - Odrzucenie skargi do Komisji, w której podniesiono stosowanie dyskryminujących cen zakupu - Uprawnienie Komisji dotyczące stosowania, na podstawie rozporządzenia WE nr 1/2003, art. 4 lit. b) EWWiS po wygaśnięciu traktatu EWWiS - Ocena interesu wspólnotowego - Obowiązki w zakresie badania skargi - Oczywisty błąd w ocenie

Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 23 listopada 2011 r. – Jones i in. przeciwko Komisji (sprawa T‑320/07) Traktat EWWiS – Dostawa węgla przeznaczonego dla przemysłu wytwarzania energii elektrycznej Zjednoczonego Królestwa – Odrzucenie skargi do Komisji, w której podniesiono stosowanie dyskryminujących cen zakupu – Uprawnienie Komisji dotyczące stosowania, na podstawie rozporządzenia WE nr 1/2003, art. 4 lit. b) EWWiS po wygaśnięciu traktatu EWWiS – Ocena interesu wspólnotowego – Obowiązki w zakresie badania skargi – Oczywisty błąd w ocenie 1.                     Postępowanie – Reprezentacja stron – Pełnomocnictwo ad litem – Wymagany stopień dokładności (regulamin postępowania przed Sadem, art. 44 § 5) (por. pkt 52–59) 2.                     Postępowanie – Replika – Wymogi formalne – Podpis złożony przez adwokata lub radcę prawnego – Replika zawierająca pisma sporządzone przez skarżących bez udziału adwokata i bezpośrednio złożone przez nich w Sądzie – Pisma kontrasygnowane następnie przez adwokata lub radcę prawnego – Niedopuszczalność (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 19 akapity trzeci, czwarty; regulamin postępowania przed Sadem, art. 43 § 1) (por. pkt 63–68) 3.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Badanie skarg – Uwzględnienie interesu wspólnotowego w związku z badaniem sprawy – Kryteria oceny – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji – Granice – Kontrola sądowa (art. 81 WE, 82 WE; komunikat Komisji 2004/C 101/05) (por. pkt 73–75) 4.                     EWWiS – Przepisy dotyczące dyskryminacji ze względu na cenę i inne warunki zakupu – Artykuł 4 lit. b) – Czasowy zakres stosowania – Samodzielne stosowanie po wygaśnięciu traktatu EWWiS – Bezpośrednia skuteczność (art. 4 lit. b) EWWiS, art. 63 ust. 1 EWWiS; art. 81 WE, 82 WE; rozporządzenia Rady: nr 17; nr 1/2003) (por. pkt 84–90) 5.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Badanie skarg – Decyzja o umorzeniu uzasadniona możliwością zwrócenia się przez składającego skargę do sądu krajowego – Zgodność z prawem – Przesłanki (art. 81 WE, 82 WE) (por. pkt 92–94) 6.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Badanie skarg – Ocena interesu wspólnotowego związanego z badaniem sprawy – Uwzględnienie faktu zaprzestania opisanych w skardze praktyk – Warunki (art. 81 WE, 82 WE; komunikat Komisji 2004/C 101/05) (por. pkt 98) 7.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Badanie skarg – Obowiązek przeprowadzenia postępowania dowodowego i rozstrzygnięcia o istnieniu naruszenia w drodze decyzji – Brak (rozporządzenia: Rady nr 1/2003; Komisji nr 773/2004) (por. pkt 112–116) 8.                     Postępowanie – Koszty – Obciążenie strony, która wygrała sprawę, jej własnymi kosztami oraz kosztami skarżących (regulamin postępowania przed Sadem, art. 87 § 3, 4) (por. pkt 154–158) Przedmiot Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji SG Greffe (2007) D/203626 z dnia 18 czerwca 2007 r. wydanej na podstawie art. 7 rozporządzenia Komisji (WE) nr 773/2004 z dnia 7 kwietnia 2004 r. odnoszącego się do prowadzenia przez Komisję postępowań zgodnie z art. 81 [WE] i art. 82 [WE] (Dz.U. L 123, s. 18) odrzucającej skargę skarżących do Komisji, dotyczącą naruszenia postanowień traktatu EWWiS (sprawa COMP/37.037 – SWSMA). Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Komisja Europejska pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Glena Jonesa i Daphne Jones oraz koszty poniesione przez Fforch-Y-Garon Coal Co. Ltd. 3) Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, E.ON UK plc i International Power plc pokrywają własne koszty.