Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství představující botu se dvěma proužky na boku - Starší národní ochranná známka představující botu se třemi proužky na boku - Relativní důvod pro zamítnutí - Nedostatečné odůvodnění staršího práva - Nepřeložení základních prvků odůvodňujících zápis starší ochranné známky - Pravidlo 16 odst. 3, pravidlo 17 odst. 2 a pravidlo 20 odst. 2 nařízení (ES) č. 2868/95.

Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 29. září 2011 – adidas v. OHIM – Patrick Holding (zobrazení boty se dvěma proužky) (Věc T-479/08) „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství představující botu se dvěma proužky na boku – Starší národní ochranná známka představující botu se třemi proužky na boku – Relativní důvod pro zamítnutí – Nedostatečné odůvodnění staršího práva – Nepřeložení základních prvků odůvodňujících zápis starší ochranné známky – Pravidlo 16 odst. 3, pravidlo 17 odst. 2 a pravidlo 20 odst. 2 nařízení (ES) č. 2868/95“ Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Nepředložení překladu osvědčení o zápisu starší ochranné známky v předepsané lhůtě – Dopad na řízení vedené námitkovým oddělením (Nařízení Komise č. 2868/95, článek 1, pravidlo 17 odst. 2) (viz body 32–33) Předmět Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 27. srpna 2008 (věc R 849/2007-2), které se týká námitkového řízení mezi společnostmi adidas AG a Patrick Holding ApS. Výrok 1) Žaloba se zamítá. 2) Společnosti adidas AG se ukládá náhrada nákladů řízení.