Zum Inhalt springen
Ansicht Kontext.

ra.de Urteile

EU-Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union

ECLI:EU:T:2006:278

ECLI: ECLI:EU:T:2006:278Entscheidung vom: 27.09.2006

Rozsudek Soudu (prvního senátu) ze dne 27. září 2006 – Telefónica v. OHIM – Branch (emergia) (Věc T‑172/04) „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství emergia – Starší slovní ochranná známka Společenství EMERGEA – Nebezpečí záměny – Zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“ Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8, odst. 1, b)] (viz body 74–75, 82) Předmět Žaloba na neplatnost proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 12. března 2004 (věc R 676/2002-1), týkajícímu se námitkového řízení mezi Davidem Branchem a Telefónica, SA. Údaje týkající se věci Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Telefónica SA Dotčená ochranná známka Společenství: obrazová ochranná známka „emergia“ pro zboží a služby tříd 9, 38 a 42, přihláška č. 1 694 157 Majitel ochranné známky nebo označení, namítaných v řízení o námitkách: David Branch Namítaná známka nebo označení: slovní ochranná známka Společenství „EMERGEA“ pro zboží a služby třídy 38 Rozhodnutí námitkového oddělení: námitce bylo částečně vyhověno, pokud mířila proti „telekomunikačním službám, komunikačním službám pomocí informačních sítí“ třídy 38 Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání Výrok 1) Žaloba se zamítá. 2) Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.

Amtliche Sprachfassungen

Diese Entscheidung liegt in folgenden Amtssprachen der Union vor — alle gleichermaßen verbindlich.

ČeštinaΕλληνικάEnglishEspañolFrançaisItalianoNederlandsPolskiPortuguês