Concurență - Înțelegeri - Sectorul racordurilor din cupru și din aliaje de cupru - Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE - Participare la încălcare - Obligația de motivare - Amenzi - Cifră de afaceri relevantă - Circumstanțe atenuante.

Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 24 martie 2011 — Viega/Comisia (Cauza T‑375/06) „Concurență — Înțelegeri — Sectorul racordurilor din cupru și din aliaje de cupru — Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE — Participare la încălcare — Obligația de motivare — Amenzi — Cifră de afaceri relevantă — Circumstanțe atenuante” 1.                     Concurență — Înțelegeri — Probă — Grad de precizie impus pentru elementele de probă reținute de Comisie [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctele 32-34) 2.                     Concurență — Înțelegeri — Acorduri între întreprinderi — Probă — Declarația unei întreprinderi în cauză contestată de alte întreprinderi părți la aceeași înțelegere — Valoare probantă — Apreciere [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctul 35) 3.                     Concurență — Procedură administrativă — Decizia Comisiei de constatare a unei încălcări — Obligația Comisiei de a face dovada încălcării și a duratei acesteia — Întinderea sarcinii probei [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctul 36) 4.                     Concurență — Înțelegeri — Participarea unei întreprinderi la inițiative anticoncurențiale — Caracter suficient, pentru angajarea răspunderii întreprinderii, al unei aprobări tacite fără distanțare publică [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctul 52) 5.                     Concurență — Înțelegeri — Acorduri și practici concertate care constituie o încălcare unică — Probă [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctul 70) 6.                     Concurență — Înțelegeri — Piață relevantă — Delimitare — Criterii [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctul 81) Obiectul Cerere de anulare în parte a Deciziei C(2006) 4180 a Comisiei din 20 septembrie 2006 privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] și a articolului 53 din Acordul SEE (cazul COMP/F‑1/38.121 – Racorduri), precum și, cu titlu subsidiar, cerere de reducere a cuantumului amenzii aplicate reclamantei în decizia menționată Dispozitivul 1) Respinge acțiunea. 2) Obligă Viega GmbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată.