Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ROSALIA DE CASTRO - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy ROSALIA - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo towarów - Ocena podobieństwa znaków pod względem koncepcyjnym - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 5 października 2011 r. – Cooperativa Vitivinícola Arousana przeciwko OHIM – Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO) (sprawa T‑421/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ROSALIA DE CASTRO – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy ROSALIA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo towarów – Ocena podobieństwa znaków pod względem konceptualnym – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 27, 46–48) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 19 lipca 2010 r. (sprawa R 1804/2008‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Marią Constantiną Sotelo Ares a Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega. Sentencja 1) Skarga zostaje w części odrzucona i w pozostałym zakresie oddalona. 2) Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega zostaje obciążona kosztami postępowania.