Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa comunitaria ROSALIA DE CASTRO - Marca denominativa nacional anterior ROSALIA - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Similitud entre los productos - Apreciación de la similitud entre los signos en el plano conceptual - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009.

Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 5 de octubre de 2011 — Cooperativa Vitivinícola Arousana/OAMI — Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO) (Asunto T‑421/10) «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa ROSALÍA DE CASTRO — Marca nacional denominativa anterior ROSALÍA — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los productos — Apreciación de la similitud entre los signos en el plano conceptual — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009» Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 27 y 46 a 48) Objeto Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 19 de julio de 2010 (asunto R 1804/2008 4) relativa a un procedimiento de oposición entre Maria Constantina Sotelo Ares y Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop Galega. Fallo 1) Desestimar el recurso. 2) Condenar en costas a la Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega.