ECLI:EU:T:2008:455

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 21 października 2008 r. – Aventis Pharma przeciwko OHIM – Nycomed (PRAZOL) (sprawa T‑95/07) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego PRAZOL – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy PREZAL – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 26, 30, 56, 57) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 8 lutego 2007 r. (sprawa R 302/2005‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Altana Pharma AG a Aventis Pharma SA. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Nycomed GmbH, dawniej Altana Pharma AG Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy PRAZOL dla towarów z klasy 5 – zgłoszenie nr 1154269 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Aventis Pharma SA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny krajowy znak towarowy PREZAL dla towarów z klasy 5 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów i oddalenie sprzeciwu Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 8 lutego 2007 r. (sprawa R 302/2005‑4). 2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Aventis Pharma SA. 3) Nycomed GmbH pokrywa własne koszty.