ECLI:EU:T:2008:215

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 19 czerwca 2008 r. – Mülhens przeciwko OHIM – Spa Monopole (MINERAL SPA) (sprawa T‑93/06) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MINERAL SPA – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy SPA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Renoma – Czerpanie nienależnej korzyści z renomy wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94 1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 41–43) 2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 33) 3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 8 ust. 5) (por. pkt 38) 4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (por. pkt 39) 5.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 40) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 stycznia 2006°r. (sprawa R 825/2004-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Spa Monopole, compagnie fermière de SPA SA/NV a Mülhens GmbH & Co. KG. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Mülhens GmbH & Co. KG Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy MINERAL SPA dla towarów z klasy 3 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Różne znaki towarowe zawierające słowo SPA zarejestrowane w Beneluksie dla towarów z klasy 32 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odmowa rejestracji Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Mülhens GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.