Marchio comunitario - Opposizione - Domanda marchio comunitario figurativo Acumed - Marchio denominativo nazionale anteriore AQUAMED ACTIVE -Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Somiglianza dei prodotti - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009].

Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 8 settembre 2010 – 4care / UAMI – Laboratorios Diafarm (Acumed) (causa T‑575/08) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda marchio comunitario figurativo Acumed – Marchio denominativo nazionale anteriore AQUAMED ACTIVE – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Somiglianza dei prodotti – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]» Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 23, 55) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 7 ottobre 2008 (procedimento R 1636/2007‑2), relativa ad un procedimento di opposizione fra la Laboratorios Diafarm, SA e la 4care AG. Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: 4care AG Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo Acumed per prodotti delle classi 3, 5 e 9 – domanda n. 4493136 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Laboratorios Diafarm, SA Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Marchio denominativo spagnolo AQUAMED ACTIVE (n. 2506452) per prodotti della classe 5 e marchio denominativo comunitario AQUAMED ACTIVE (n. 2882272) per prodotti della classe 5 Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento dell’opposizione Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La 4care AG è condannata alle spese.