Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo stabilator - Marchio comunitario denominativo anteriore STABILAT - Impedimento relativo alla registrazione - Insussistenza di rischio di confusione - Assenza di somiglianza dei prodotti e dei servizi - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009].

Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 7 luglio 2010 – Herhof / UAMI – Stabilator (stabilator) (causa T‑60/09) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo stabilator – Marchio comunitario denominativo anteriore STABILAT – Impedimento relativo alla registrazione – Insussistenza di rischio di confusione – Assenza di somiglianza dei prodotti e dei servizi – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]» Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punto 51) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 16 dicembre 2008 (procedimenti R 483/2008‑4 e R 705/2008‑4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Herhof‑Verwaltungsgesellschaft mbH e la Stabilator sp. z o.o. Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: Stabilator sp. z o.o. Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo stabilator per prodotti e servizi delle classi 19, 37 e 42 – domanda n. 4068961 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Herhof‑Verwaltungsgesellschaft mbH Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Marchio denominativo STABILAT per prodotti delle classi 1, 7, 11, 20, 37, 40 e 42 Decisione della divisione di opposizione: Parziale accoglimento dell’opposizione e parziale diniego della domanda di registrazione Decisione della commissione di ricorso: Parziale annullamento della decisione impugnata e rigetto dell’opposizione Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La Herhof‑Verwaltungsgesellschaft mbH è condannata alle spese.