Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství stabilator - Starší slovní ochranná známka Společenství STABILAT - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Neexistence podobnosti výrobků a služeb - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009).

Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. července 2010 – Herhof v. OHIM – Stabilator (stabilator) (Věc T-60/09) „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství stabilator – Starší slovní ochranná známka Společenství STABILAT – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“ Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 51) Předmět Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 16. prosince 2008 (věci R 483/2008‑4 a R 705/2008‑4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Herohof-Verwaltungsgesellschaft mbH a Stabilator sp. z o. o. Údaje týkající se věci Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Stabilator sp. z o.o. Dotčená ochranná známka Společenství: obrazová ochranná známka „stabilator“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 19, 37 a 42 - přihláška č. 4068961 Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH Namítaná ochranná známka nebo označení: slovní ochranná známka „STABILAT“ pro výrobky zařazené do tříd 1, 7, 11, 20, 37, 40 a 42 Rozhodnutí námitkového oddělení: částečné vyhovění námitkám a částečné zamítnutí přihlášky Rozhodnutí odvolacího senátu: částečné zrušení napadeného rozhodnutí a zamítnutí námitek Výrok 1) Žaloba se zamítá. 2) Společnosti Herohof-Verwaltungsgesellschaft mbH se ukládá náhrada nákladů řízení.