Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) - Riduzione del contributo finanziario - Ricorso di annullamento - Fondi di capitale di rischio - Termine ultimo per la realizzazione degli investimenti - Procedura - Principi della tutela del legittimo affidamento e della certezza del diritto - Principio di proporzionalità - Motivazione - Ricorso per risarcimento danni.

Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) 8 luglio 2008 – Sviluppo Italia Basilicata / Commissione (causa T‑176/06) «Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) – Riduzione del contributo finanziario – Ricorso di annullamento – Fondi di capitale di rischio – Termine ultimo per la realizzazione degli investimenti – Procedura – Principi della tutela del legittimo affidamento e della certezza del diritto – Principio di proporzionalità – Motivazione – Ricorso per risarcimento danni» 1.                     Coesione economica e sociale – Fondo europeo di sviluppo regionale – Decisione di riduzione di un contributo finanziario (Regolamento del Consiglio n. 4253/88, art. 24) (v. punti 42-59) 2.                     Coesione economica e sociale – Fondo europeo di sviluppo regionale – Decisione di riduzione di un contributo finanziario (Regolamento del Consiglio n. 4253/88, artt. 25 e 26) (v. punti 78-82, 89-92) 3.                     Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata (Art. 253 CE) (v. punti 97-102) 4.                     Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Decisione della Commissione relativa alla riduzione di un contributo finanziario del Fondo europeo di sviluppo regionale (Art. 288, secondo comma, CE; regolamento del Consiglio n. 4253/88) (v. punti 116-118) Oggetto Da un lato, domanda di annullamento della decisione della Commissione 20 aprile 2006, C (2006) 1706, relativa alla riduzione del contributo del Fondo europeo di sviluppo regionale a favore della sovvenzione globale per la realizzazione di misure di incentivazione alle PMI operanti nella regione Basilicata in Italia, concesso nel quadro comunitario di sostegno per gli interventi strutturali nell’obiettivo 1 in Italia, e, dall’altro, domanda di risarcimento del danno che tale decisione avrebbe causato Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La Sviluppo Italia Basilicata SpA è condannata alle spese.