ra.de Urteile
EU-Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union
ECLI:EU:T:2003:288
ECLI: ECLI:EU:T:2003:288Entscheidung vom: 04.11.2003
«Marchio comunitario – Procedimento di opposizione – Domanda di registrazione di marchio comunitario denominativo CASTILLO – Marchio nazionale figurativo anteriore EL CASTILLO – Rischio di confusione – Esistenza di marchi simili sul mercato interessato»
Massime della sentenza
1.. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi opposti alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti interessati – Criteri di valutazione – Complementarità dei prodotti – Appartenenza a una stessa gamma di prodotti – Incidenza [Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)]
2.. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi opposti alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Carattere distintivo o notorietà del marchio anteriore – Incidenza [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)]
3.. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi opposti alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo CASTILLO e marchio denominativo e figurativo comprendente il vocabolo EL CASTILLO[Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)]
SENTENZA DEL TRIBUNALE (Seconda Sezione)4 novembre 2003 (1)
«Marchio comunitario – Procedimento di opposizione – Domanda di registrazione di marchio comunitario denominativo CASTILLO – Marchio nazionale figurativo anteriore EL CASTILLO – Rischio di confusione – Esistenza di marchi simili sul mercato interessato»
ricorrente,
contro
convenuto,
IL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO DELLE COMUNITÀ EUROPEE (Seconda Sezione),
vista il ricorso depositato nella cancelleria del Tribunale il 22 marzo 2002,visto il controricorso depositato nella cancelleria del Tribunale il 16 luglio 2002 dall'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli),in seguito alla trattazione orale dell'11 giugno 2003,
ha pronunciato la seguente
Per questi motivi,
IL TRIBUNALE (Seconda Sezione)
Forwood
Pirrung
Meij
Il cancelliere
Il presidente
H. Jung
N.J. Forwood
1 – Lingua processuale: lo spagnolo.
Amtliche Sprachfassungen
Diese Entscheidung liegt in folgenden Amtssprachen der Union vor — alle gleichermaßen verbindlich.