Strafgesetzbuch - StGB | § 67f Mehrfache Anordnung der Maßregel

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 81/19 vom 4. Juni 2019 in der Strafsache gegen wegen gefährlicher Körperverletzung ECLI:DE:BGH:2019:040619B1STR81.19.0 Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des .

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL 4 StR 47/19 vom 4. Juli 2019 in der Strafsache gegen wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge ECLI:DE:BGH:2019:040719U4STR47.19.0 Der 4. Strafsenat des Bundesge

5 StR 55/05 BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL vom 14. Juni 2005 in der Strafsache gegen wegen schweren Raubes Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 14. Juni 2005, an der teilgenommen haben: Vorsitzende Richter

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 406/10 vom 25. November 2010 in der Strafsache gegen wegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung d

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 47/02 vom 13. März 2002 in der Strafsache gegen wegen schweren Raubes Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. März 2002 beschlossen: Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts.

5 StR 486/11 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 8. Februar 2012 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen besonders schweren Raubes u.a. Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Februar 2012 beschlossen: Auf die Revision des Angeklagten U.

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 132/11 vom 31. Mai 2011 in der Strafsache gegen wegen schweren Raubes Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts - zu 2. und 3. auf dessen Antrag

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 247/13 vom 30. Juli 2013 in der Strafsache gegen wegen Diebstahls u.a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 30. Juli 2013 gemäß §§ 206a,

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 243/18 vom 13. November 2018 in der Strafsache gegen wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge ECLI:DE:BGH:2018:131118B3STR243.18.0 Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antr

Tenor 1. Der Antrag von Rechtsanwältin … vom 23.02.2017 auf Beiordnung als Pflichtverteidigerin für das Anhörungsverfahren hat sich erledigt. 2. Die sofortige Beschwerde des Verurteilten gegen den Beschluss der Strafvollst

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 358/17 vom 6. Dezember 2017 in der Strafsache gegen wegen gewerbsmäßiger Hehlerei u.a. ECLI:DE:BGH:2017:061217B4STR358.17.0 Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts un

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 477/17 vom 23. November 2017 in der Strafsache gegen wegen schweren Raubes u.a. ECLI:DE:BGH:2017:231117B4STR477.17.0 Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des B

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 456/17 vom 9. November 2017 BGHSt: nein BGHR: ja Nachschlagewerk: ja Veröffentlichung: ja ________________________ StGB §§ 64, 67 Abs. 2 Satz 2 und 3 Wird nachträglich eine so hohe Gesamtfreiheitss

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 5 StR 417/16 vom 27. September 2016 in der Strafsache gegen wegen bandenmäßigen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. ECLI:DE:BGH:2016:270916B5STR417.16.0 Der 5. Strafsenat des Bundesgeric

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL 4 StR 497/15 vom 3. März 2016 in der Strafsache gegen wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. ECLI:DE:BGH:2016:030316U4STR497.15.0 Der 4. Strafsenat des B

Tenor 1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Amtsgerichts - Strafrichter - Freiburg vom 8. Juli 2015 - im Schuldspruch dahin berichtigt, dass der Angeklagte der Körperverletzung und der versuchten gefährlichen Körp

Tenor Die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft gegen den Beschluss der Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Koblenz in Diez vom 1. Juni 2012 wird als unbegründet verworfen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens und die notwendig