ecoblue AG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum

Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 12. November 2008 – ecoblue/HABM – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (Ecoblue) (Rechtssache T-281/07) „Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Ecoblue – Ältere Gemeinschaftswortmarke BLUE – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94“ Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 8 Abs. b) (vgl. Randnrn. 24-25, 37) Gegenstand Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 25. April 2007 (Sache R 844/2006-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA und der ecoblue AG Angaben zur Rechtssache Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: ecoblue AG Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke Ecoblue für Dienstleistungen der Klassen 35, 36 und 38 (Anmeldung Nr. 2871598) Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Wortmarken BLUE (Gemeinschaftsmarke Nr. 1345974), BLUE JOVEN (Gemeinschaftsmarke Nr. 2065100), BLUE BBVA (Gemeinschaftsmarke Nr. 2065621), TARJETA BLUE BBVA (Gemeinschaftsmarke Nr. 2277291), QNTAME BLUE (Gemeinschaftsmarke Nr. 2391878), HIPOTECA BLUE (Gemeinschaftsmarke Nr. 2392181), HIPOTECA BLUE JOVEN (Gemeinschaftsmarke Nr. 2794998) und MOTOR BLUE JOVEN (Gemeinschaftsmarke Nr. 3060878) für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 36 und 38 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde stattgegeben, und die Anmeldung wurde zurückgewiesen. Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde Tenor 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die ecoblue AG trägt die Kosten.