Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa CIRCON — Marca comunitaria denominativa anterior CIRCULON — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Carácter distintivo elevado — Notoriedad — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Procedimiento ante la Sala de Recurso — Derecho de defensa — Artículos 75 y 76 del Reglamento nº 207/2009

Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 13 de junio de 2012 —XXXLutz Marken/OAMI — Meyer Manufacturing (CIRCON) (Asunto T-542/10) «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa CIRCON — Marca comunitaria denominativa anterior CIRCULON — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Carácter distintivo elevado — Notoriedad — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Procedimiento ante la Sala de Recurso — Derecho de defensa — Artículos 75 y 76 del Reglamento nº 207/2009» 1.                     Procedimiento — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados [Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 21, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 44, ap. 1, letra c)] (véase el apartado 21) 2.                     Marca comunitaria — Normas de procedimiento — Resoluciones de la Oficina — Respeto del derecho de defensa — Alcance del principio [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, arts. 42, ap. 1, y 75] (véanse los apartados 70 a 72 y 90) 3.                     Marca comunitaria — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Competencia del Tribunal General — Modificación de una resolución de la Oficina — Alcance [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 65, ap. 3] (véase el apartado 98) Objeto Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 3 de septiembre de 2010 (asunto R 40/2010-1) relativa a un procedimiento de oposición entre Meyer Manufacturing Co. Ltd y XXXLutz Marken GmbH. Fallo 1) Anular la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 3 de septiembre de 2010 (asunto R 40/2010-1). 2) La OAMI cargará con sus propias costas así como con las de XXXLutz Marken GmbH. 3) Meyer Manufacturing Co. Ltd cargará con sus propias costas.