Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale CIRCON — Marca comunitară verbală anterioară CIRCULON — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Caracter distinctiv ridicat — Renume — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Procedură care s-a aflat pe rolul camerei de recurs — Dreptul la apărare — Articolele 75 și 76 din Regulamentul nr. 207/2009

Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 13 iunie 2012 — XXXLutz Marken/OAPI – Meyer Manufacturing (CIRCON) (Cauza T-542/10) „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale CIRCON — Marca comunitară verbală anterioară CIRCULON — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Caracter distinctiv ridicat — Renume — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr.  207/2009 — Procedură care s-a aflat pe rolul camerei de recurs — Dreptul la apărare — Articolele 75 și 76 din Regulamentul nr. 207/2009” 1.                     Procedură — Cerere de sesizare a instanței — Cerințe de formă — Expunerea sumară a motivelor invocate [Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctul 21) 2.                     Marcă comunitară — Dispoziții de procedură — Deciziile Oficiului — Respectarea dreptului la apărare — Conținutul principiului [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 42 alin. (1) și art. 75] (a se vedea punctele 70-72 și 90) 3.                     Marcă comunitară — Procedura căii de atac — Acțiune în fața instanței Uniunii — Competența Tribunalului — Modificarea unei decizii a Oficiului — Domeniu de aplicare [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (3)] (a se vedea punctul 98) Obiectul Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 3 septembrie 2010 (cauza R 40/2010-1), privind o procedură de opoziție între Meyer Manufacturing Co. Ltd și XXXLutz Marken GmbH Dispozitivul 1) Anulează decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (OAPI) din 3 septembrie 2010 (cauza R 40/2010-1). 2) OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de XXXLutz Marken GmbH. 3) Meyer Manufacturing Co. Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată.