Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος KREMEZIN - Προγενέστερο λεκτικό διεθνές σήμα KRENOSIN - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Ομοιότητα των σημείων - Ομοιότητα των προϊόντων - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009] - Απόδειξη της υπάρξεως του προγενεστέρου σήματος - Προθεσμία - Κανόνες 19 και 20 του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 - Απόδειξη της ουσιαστικής χρήσης του προγενέστερου σήματος - Άρθρο 43, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 40/94 (νυν άρθρο 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 207/2009).

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 16ης Ιουνίου 2010 – Kureha κατά ΓΕΕΑ – Sanofi‑Aventis (KREMEZIN) (Υπόθεση T-487/08) «Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος KREMEZIN – Προγενέστερο λεκτικό διεθνές σήμα KRENOSIN – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Ομοιότητα των σημείων – Ομοιότητα των προϊόντων – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009] – Απόδειξη της υπάρξεως του προγενεστέρου σήματος – Προθεσμία – Κανόνες 19 και 20 του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 – Απόδειξη της ουσιαστικής χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Άρθρο 43, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 40/94 (νυν άρθρο 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 207/2009)» 1.                     Κοινοτικό σήμα – Παρατηρήσεις των τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Μερική χρήση – Συνέπειες (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 43 §§ 2 και 3) (βλ. σκέψεις 56-57) 2.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 68-69, 90) Αντικείμενο Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 15ης Σεπτεμβρίου 2008 (υπόθεση R 1631/2007 4), αφορώσας διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Sanofi Aventis SA και της Kureha Corp. Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Kureha Corp. Σήμα προς καταχώριση: Λεκτικό σήμα KREMEZIN για προϊόντα της κλάσεως 5 – Aίτηση αριθ. 2906501 Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Sanofi-Aventis SA Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Καταχωρισμένο υπ’ αριθ. 529937 διεθνές λεκτικό σήμα KRENOSIN για προϊόντα της κλάσεως 5 Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Η ανακοπή γίνεται δεκτή στο σύνολό της Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής Διατακτικό Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει: 1) Απορρίπτει την προσφυγή. 2) Η Kureha Corp. φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ). 3) Η Sanofi-Aventis SA φέρει τα δικαστικά έξοδά της.