Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání

Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012 – Heijmans v. Komise (Věc T-360/06) „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání“ 1.                     Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Stručný popis žalobních důvodů – Obdobné požadavky týkající se výtek uplatněných na podporu žalobního důvodu – Výtky neuvedené v žalobě – Obecný odkaz na další písemnosti připojené k žalobě – Nepřípustnost – Odkaz na žalobu podanou jiným žalobcem – Nepřípustnost [Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c) a čl. 48 odst. 2] (viz body 21–26) 2.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na její 100 % vlastněné dceřiné společnosti – Důkazní povinnosti společnosti, která chce tuto domněnku vyvrátit (Články 81 ES a 82 ES; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2) (viz body 38–42, 73) 3.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na její 100 % vlastněné dceřiné společnosti – Dceřiná společnost vlastněná zprostředkovatelskou společností v rámci skupiny, která vykonává velmi odlišné činnosti – Okolnost, která nepostačuje k vyvrácení domněnky (Články 81 ES a 82 ES) (viz bod 45) 4.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Porušení zásady individuality trestů a sankcí – Neexistence (Články 81 ES a 82 ES) (viz bod 46) 5.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na její 100 % vlastněné dceřiné společnosti – Porušení zásady presumpce neviny – Neexistence – Porušení zásad proporcionality a rovnosti – Posouzení (Článek 81 odst. 1 ES; Listina základních práv Evropské unie, článek 48; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2) (viz body 47–49, 51–53) 6.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na její 100 % vlastněné dceřiné společnosti – Osobní odpovědnost hospodářského subjektu, který se dopustil protiprávního jednání – Společná a nerozdílná odpovědnost společností, které jsou součástí tohoto hospodářského subjektu – Přípustnost (Články 81 ES a 82 ES) (viz bod 50) 7.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria pro posouzení – Kontrola vykonávaná mateřskou společností nad její dceřinou společností – Potřeba souvislosti s protiprávním jednáním dceřiné společnosti – Neexistence (Články 81 ES a 82 ES) (viz bod 67) 8.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na její 100 % vlastněné dceřiné společnosti – Další skutečnosti uplatněné Komisí – Skutečnosti stanovené vnitrostátním právem – Neexistence vlivu (Články 81 ES a 82 ES) (viz bod 70) Předmět Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2006) 4090 final ze dne 13. září 2006 v řízení podle článku 81 [ES] [věc COMP/F/38.456 – Bitumen (Nizozemsko)] v rozsahu, v němž se týká žalobkyně, a podpůrně návrh na snížení výše pokuty, která jí byla uvedeným rozhodnutím uložena Výrok 1) Žaloba se zamítá. 2) Společnosti Heijmans NV se ukládá náhrada nákladů řízení.