Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego GOLD MEISTER - Wcześniejsze słowne, krajowy i wspólnotowy, znaki towarowe MEISTER - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 21 marca 2011 r. – Visti Beheer przeciwko OHIM – Meister (GOLD MEISTER) (sprawa T‑372/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego GOLD MEISTER – Wcześniejsze słowne, krajowy i wspólnotowy, znaki towarowe MEISTER – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 21-24, 37, 38) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26 czerwca 2009 r. (sprawa R 1465/2008‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Meister & Co. AG a Visti Beheer BV. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Visti Beheer BV Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy GOLD MEISTER dla towarów i usług z klas 3, 14, 16, 35, 37, 40 i 42 – zgłoszenie do rejestracji nr 5243209 Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Meister & Co. AG Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny niemiecki znak towarowy nr 39534716 i wspólnotowy znak towarowy nr 2607737 MEISTER dla towarów z klasy 14, przy czym sprzeciw dotyczy wyłącznie rejestracji dla towarów należących do tej klasy Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Visti Beheer BV pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez OHIM. 3) Meister & Co. AG pokrywa własne koszty.