Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego BLAST - Wcześniejszy słowne, wspólnotowy i zarejestrowany w Beneluksie, znaki towarowe BLAST - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd -Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Nieznacznie odróżniający charakter wcześniejszych znaków towarowych

Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 6 października 2011 r. – Honda Motor przeciwko OHIM – Blok (BLAST) (sprawa T‑425/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego BLAST – Wcześniejsze słowne, wspólnotowy i zarejestrowany w Beneluksie, znaki towarowe BLAST – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Nieznacznie odróżniający charakter wcześniejszych znaków towarowych Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 24, 31, 32) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 16 lipca 2009 r. (sprawa R 1097/2008‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Hendrikiem Blokiem a Honda Motor Co. Ltd Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Honda Motor Co. Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.