Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego VICTORY RED - Wcześniejsze słowne, międzynarodowy i krajowy, znaki towarowe Victory - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 28 września 2011 r. – Nike International przeciwko OHIM – Deichmann (VICTORY RED) (sprawa T‑356/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego VICTORY RED – Wcześniejsze słowne, międzynarodowy i krajowy, znaki towarowe Victory – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 18, 25, 49, 52) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 18 maja 2010 r. (sprawa R 1309/2009‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Deichmann SE a Nike International Ltd. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Nike International Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.