Odpowiedzialność pozaumowna - Unia celna - Dowód charakteru wspólnotowego produktów rybołówstwa morskiego - Niemożliwość przedstawienia określonych dokumentów tytułem dowodu - Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom - Odpowiedzialność Wspólnoty w braku bezprawnego zachowania jej organów

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 16 września 2009 r. – Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia przeciwko Radzie i Komisji (sprawa T‑162/07) Odpowiedzialność pozaumowna – Unia celna – Dowód charakteru wspólnotowego produktów rybołówstwa morskiego – Niemożliwość przedstawienia określonych dokumentów tytułem dowodu – Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom – Odpowiedzialność Wspólnoty w braku bezprawnego zachowania jej organów 1.                     Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 45–47) 2.                     Odpowiedzialność pozaumowna – Artykuł 288 akapit drugi WE – Zakres stosowania (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 74–77) Przedmiot Skarga o naprawienie szkody poniesionej w świetle twierdzeń skarżącej wskutek braku ustanowienia przez Radę i Komisję przepisów pozwalających organom celnym państwa członkowskiego na przyjęcie jako dowodu charakteru wspólnotowego produktów rybołówstwa morskiego dokumentów innych niż dokument T2M przewidziany w rozporządzeniu Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiającym przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny (Dz.U. L 253, s. 1). Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia zostaje obciążona kosztami postępowania.