ECLI:EU:T:2008:527

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 26 listopada 2008 r. – Rajani przeciwko OHIM – Artoz-Papier (ATOZ) (sprawa T‑100/06) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ATOZ – Wcześniejszy słowny międzynarodowy znak towarowy ARTOZ – Brak obowiązku przedstawienia dowodu rzeczywistego używania – Początek biegu terminu pięciu lat – Data rejestracji wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuły 73 i 79 rozporządzenia nr 40/94 oraz art. 6 EKPC 1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 43 ust. 2, 3) (por. pkt 35, 43–45, 49) 2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 65, 66) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 stycznia 2006 r. (sprawa R 1126/2004–2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Artoz-Papier AG a Deepakiem Rajanim. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Deepak Rajani Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny wspólnotowy znak towarowy ATOZ dla usług z klas 35 i 41 – zgłoszenie nr 1319961 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Artoz-Papier AG Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny międzynarodowy znak towarowy ARTOZ dla usług z klas 35 i 41 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Deepak Rajani zostaje obciążony kosztami postępowania.