Zamówienia publiczne na usługi - Wspólnotowa procedura przetargowa - Świadczenie usług polegających na rozwijaniu, konserwacji i wspieraniu systemów informacji finansowej Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa - Kryteria wyboru i udzielania - Odrzucenie oferty złożonej przez oferenta - Obowiązek uzasadnienia - Brak oczywistego błędu w ocenie - Zasady staranności i dobrej administracji

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 10 września 2008 r. – Evropaïki Dynamiki przeciwko Komisji (sprawa T‑59/05) Zamówienia publiczne na usługi – Wspólnotowa procedura przetargowa – Świadczenie usług polegających na rozwijaniu, konserwacji i wspieraniu systemów informacji finansowej Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa – Kryteria wyboru i udzielania – Odrzucenie oferty złożonej przez oferenta – Obowiązek uzasadnienia – Brak oczywistego błędu w ocenie – Zasady staranności i dobrej administracji 1.                     Zamówienia publiczne Wspólnot Europejskich – Procedura przetargowa – Kryteria wyboru i udzielania (rozporządzenie Rady nr 1605/2002, art. 89, art. 97 ust. 1; rozporządzenie Komisji nr 2342/2002, art. 135–138) (por. pkt 48–51) 2.                     Zamówienia publiczne Wspólnot Europejskich – Udzielenie zamówienia w wyniku przetargu – Udzielanie zamówień – Kryteria udzielania (rozporządzenie Rady nr 1605/2002, art. 97 ust. 2; rozporządzenie Komisji nr 2342/2002, art. 138) (por. pkt 56–59) 3.                     Zamówienia publiczne Wspólnot Europejskich – Udzielenie zamówienia w wyniku przetargu – Uprawnienia dyskrecjonalne instytucji – Kontrola sądowa – Granice (por. pkt 70, 71, 82) 4.                     Zamówienia publiczne Wspólnot Europejskich – Udzielenie zamówienia w wyniku przetargu – Udzielanie zamówień (por. pkt 101, 104, 105) 5.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres (art. 253 WE) (por. pkt 120–122) 6.                     Prawo wspólnotowe – Zasady – Zasada dobrej administracji – Obowiązek staranności (por. pkt 152, 153) Przedmiot Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 23 listopada 2004 r. o nieprzyjęciu oferty przedłożonej przez skarżącą w ramach przetargu dotyczącego świadczenia usług polegających na rozwijaniu i konserwacji systemów informacji oraz pokrewnych usług wspierających dla systemów informacji finansowej Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa oraz o udzieleniu zamówienia innemu oferentowi. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona jako bezzasadna. 2) Komisja pokrywa własne koszty oraz jedną piątą kosztów poniesionych przez Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE. 3) Evropaïki Dynamiki pokrywa cztery piąte swoich kosztów.