Klauzula arbitrażowa - Drugi program ramowy badań i rozwoju technologicznego - Umowy dotyczące projektów w dziedzinie informatyzacji transportu drogowego i telekomunikacji - Brak dowodów w zakresie części zadeklarowanych wydatków - Rozwiązanie umów - Umowy, które wygasły

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 12 września 2007 r. – Komisja przeciwko Trends (sprawa T‑449/04) Klauzula arbitrażowa ‑ Drugi program ramowy badań i rozwoju technologicznego ‑ Umowy dotyczące projektów w dziedzinie informatyzacji transportu drogowego i telekomunikacji ‑ Brak dowodów w zakresie części zadeklarowanych wydatków ‑ Rozwiązanie umów ‑ Umowy, które wygasły 1.                     Postępowanie – Termin do przedstawienia dowodów (regulamin Sądu, art. 48 § 1 i art. 66 § 2) (por. pkt 59, 65) 2.                     Postępowanie – Wniesienie sprawy do Sądu na podstawie klauzuli arbitrażowej (art. 238 WE; decyzje Rady: 87/516 i 88/416) (por. pkt 72, 73, 75) 3.                     Postępowanie – Podnoszenie nowych zarzutów w toku postępowania (regulamin Sądu, art. 48 § 2) (por. pkt 112) Przedmiot Skarga Komisji, oparta na klauzuli arbitrażowej w rozumieniu art. 238 WE, o nakazanie Trends zwrotu kwoty 195 435 EUR powiększonej o odsetki umowne lub, tytułem ewentualnym, powiększonej o odsetki za zwłokę. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Wniosek dotyczący kwestii incydentalnej zostaje oddalony. 3) Komisja poniesie koszty, z wyjątkiem kosztów związanych z wnioskiem dotyczącym kwestii incydentalnej. 4) Transport Environment Development Systems (Trends) poniesie koszty związane z wnioskiem dotyczącym kwestii incydentalnej.