Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo SYTECO - Marchi nazionali e del Benelux figurativi anteriori TECO - Impedimenti relativi alla registrazione - Assenza di rischio di confusione - Assenza di somiglianza dei segni - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Diniego parziale di registrazione.

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 15 giugno 2011 – Graf-Syteco / UAMI – Teco Electric & Machinery (SYTECO) (causa T-229/10) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo SYTECO – Marchi nazionali e del Benelux figurativi anteriori TECO – Impedimenti relativi alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Assenza di somiglianza dei segni – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Diniego parziale di registrazione» Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 24‑27, 41) Oggetto Ricorso avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 18 febbraio 2010 (procedimento R 230/2009‑1) relativa ad un procedimento di opposizione tra la Teco Electric & Machinery Co. Ltd e la Graf-Syteco GmbH & Co. KG. Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: Graf-Syteco GmbH & Co. KG Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio denominativo «SYTECO» per prodotti e servizi delle classi 9, 37 e 42 – domanda di registrazione n. 5061494 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Teco Electric & Machinery Co. Ltd Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Quattro marchi figurativi nazionali contenenti l’elemento denominativo «TECO» per prodotti delle classi 7, 9 e 11 Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento parziale dell’opposizione Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La Graf-Syteco GmbH & Co. KG è condannata alle spese.