Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo medidata - Marchio nazionale denominativo anteriore MeDiTA - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Somiglianza dei servizi - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009].

Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) 30 settembre 2010 – PVS / UAMI – MeDiTA Medizinische Kurierdienst (medidata) (causa T‑270/09) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo medidata – Marchio nazionale denominativo anteriore MeDiTA – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Somiglianza dei servizi – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]» Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 30‑31, 54‑55) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 14 maggio 2009 (procedimento R 1724/2007‑4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la MeDiTA Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH e la PVS – Privatärtzliche Verrechnungsstelle Rhein Ruhr GmbH. Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo «medidata» nei colori blu, grigio e bianco per servizi delle classi 35, 36, 41 e 44 (domanda n. 4 495 842) Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: MeDiTA Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Marchio tedesco denominativo «MeDiTA» per servizi delle classi 35 e 39, ove l’opposizione ha ad oggetto la registrazione nella classe 35 Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento dell’opposizione Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La PVS – Privatärtzliche Verrechnungsstelle Rhein Ruhr GmbH è condannata alle spese.