ra.de Urteile
EU-Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union
Marchio comunitario- Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo Archer Maclean's Mercury - Marchio nazionale denominativo anteriore Merkur - Impedimento relativo alla registrazione - Insussistenza di rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009].
ECLI: ECLI:EU:T:2010:380Entscheidung vom: 09.09.2010
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) 9 settembre 2010 – adp Gauselmann / UAMI – Maclean (Archer Maclean’s Mercury)
(causa T‑106/09)
«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo Archer Maclean’s Mercury – Marchio nazionale denominativo anteriore Merkur – Impedimento relativo alla registrazione – Insussistenza di rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»
Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 20, 39‑40)
Oggetto
Ricorso contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 12 gennaio 2009 (procedimento R 1266/2007‑1), relativa ad un’opposizione tra la adp Gauselmann GmbH e l’Archer Maclean.
Dati della causa
Richiedente il marchio comunitario:
Archer Maclean
Marchio comunitario di cui trattasi:
Marchio figurativo Archer Maclean’s Mercury per prodotti delle classi 9, 16 e 28 – domanda n. 4 290 227
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:
adp Gauselmann GmbH
Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:
Registrazione tedesca del marchio denominativo Merkur per prodotti e servizi delle classi 6, 9, 28, 35, 37, 41 e 42
Decisione della divisione di opposizione:
Rigetto dell’opposizione
Decisione della commissione di ricorso:
Rigetto del ricorso
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
L’adp Gauselmann GmbH è condannata alle spese.
Amtliche Sprachfassungen
Diese Entscheidung liegt in folgenden Amtssprachen der Union vor — alle gleichermaßen verbindlich.
ČeštinaΕλληνικάEnglishEspañolFrançaisItalianoNederlandsPolskiPortuguêsRomână