Zum Inhalt springen
Ansicht Kontext.

ra.de Urteile

EU-Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union

Marchio comunitario- Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo Archer Maclean's Mercury - Marchio nazionale denominativo anteriore Merkur - Impedimento relativo alla registrazione - Insussistenza di rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009].

ECLI: ECLI:EU:T:2010:380Entscheidung vom: 09.09.2010

Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) 9 settembre 2010 – adp Gauselmann / UAMI – Maclean (Archer Maclean’s Mercury) (causa T‑106/09) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo Archer Maclean’s Mercury – Marchio nazionale denominativo anteriore Merkur – Impedimento relativo alla registrazione – Insussistenza di rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]» Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 20, 39‑40) Oggetto Ricorso contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 12 gennaio 2009 (procedimento R 1266/2007‑1), relativa ad un’opposizione tra la adp Gauselmann GmbH e l’Archer Maclean. Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: Archer Maclean Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo Archer Maclean’s Mercury per prodotti delle classi 9, 16 e 28 – domanda n. 4 290 227 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: adp Gauselmann GmbH Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Registrazione tedesca del marchio denominativo Merkur per prodotti e servizi delle classi 6, 9, 28, 35, 37, 41 e 42 Decisione della divisione di opposizione: Rigetto dell’opposizione Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) L’adp Gauselmann GmbH è condannata alle spese.

Amtliche Sprachfassungen

Diese Entscheidung liegt in folgenden Amtssprachen der Union vor — alle gleichermaßen verbindlich.

ČeštinaΕλληνικάEnglishEspañolFrançaisItalianoNederlandsPolskiPortuguêsRomână