ECLI:EU:T:2005:4

Causa T‑334/03 Deutsche Post EURO EXPRESS GmbH contro Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) «Marchio comunitario — Segno denominativo EUROPREMIUM — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94» Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) 12 gennaio 2005 Massime della sentenza 1.     Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti assoluti alla registrazione — Marchio composto di elementi utilizzati peraltro come messaggi pubblicitari — Condizione per la registrazione — Idoneità ad essere percepito come indicazione dell’origine commerciale dei prodotti o servizi interessati — Esame alla luce dell’art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94 — Art. 7, n. 1, lett. c) — Criteri d’applicazione differenti [Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. b) e c)] 2.     Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti assoluti alla registrazione — Marchi composti esclusivamente di segni o di indicazioni che possono servire a designare le caratteristiche di un prodotto — Segno denominativo «EUROPREMIUM» [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. c)] 1.     La registrazione di un marchio comunitario composto di segni o di indicazioni che siano peraltro utilizzati quali messaggi pubblicitari, indicazioni di qualità o espressioni incitanti ad acquistare i prodotti o i servizi cui detto marchio si riferisce non è esclusa, di per sé, a motivo di una siffatta utilizzazione solo a condizione che il marchio possa essere percepito prima facie come uno strumento di identificazione dell’origine commerciale dei prodotti o dei servizi considerati, affinché il pubblico destinatario distingua senza possibilità di confusione i prodotti o i servizi del titolare del marchio da quelli aventi un’altra origine commerciale. Questa idoneità di un marchio siffatto ad essere percepito come un’indicazione della provenienza commerciale dei prodotti e servizi dev’essere esaminata alla luce dell’art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94. Per contro, per ricadere nell’ambito di applicazione dell’art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento n. 40/94, un marchio deve servire a designare in maniera specifica, non vaga e oggettiva le caratteristiche essenziali dei prodotti e dei servizi che contraddistingue. (v. punti 38, 39, 41) 2.     Non è dimostrato che il segno denominativo EUROPREMIUM, di cui si chiede la registrazione quale marchio comunitario, in particolare, per prodotti di materiale diverso destinati all’imballaggio, alla sistemazione o al trasporto, per servizi di pubblicità, gestione o assistenza in materia commerciale, e per servizi di trasporto e deposito delle classi 16, 20, 35 e 39 ai sensi dell’Accordo di Nizza, il quale potrebbe essere compreso dal consumatore medio anglofono come riferimento a prodotti e servizi di origine europea e di grande qualità, possa servire a designare direttamente i detti prodotti e servizi ai sensi dell’art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento n. 40/94. Da un lato, infatti, il segno di cui trattasi non è composto di elementi descrittivi dei prodotti e servizi rivendicati, dato che il prefisso «euro» non designa questi ultimi né direttamente né tramite la menzione di una delle loro caratteristiche essenziali, e che il termine «premium» è solo un termine elogiativo volto ad evocare una caratteristica che il richiedente intende attribuire ai propri prodotti, senza tuttavia informare i consumatori in ordine alle caratteristiche specifiche e oggettive dei prodotti ovvero dei servizi offerti. Dall’altro, non è dimostrato che il termine «europremium», complessivamente considerato sia, o possa essere, una denominazione generica o abituale per identificare o contrassegnare i prodotti o i servizi di cui trattasi. (v. punti 28, 34, 36, 43, 45-46) SENTENZA DEL TRIBUNALE (Terza Sezione)12 gennaio 2005(1) «Marchio comunitario – Segno denominativo EUROPREMIUM – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94» ricorrente, contro convenuto, IL TRIBUNALE DI PRIMO GRADODELLE COMUNITÀ EUROPEE (Terza Sezione), ha pronunciato la seguente Per questi motivi, IL TRIBUNALE (Terza Sezione) Azizi Jaeger Czúcz Il cancelliere Il presidente H. Jung M. Jaeger 1 – Lingua processuale: il tedesco.