Medicinale - Autorizzazione di immissione sul mercato - Parere dell'Agenzia europea di valutazione dei medicinali - Ricevibilità - Interesse ad agire - Salute pubblica - Verifica delle informazioni comunicate - Controllo delle valutazioni scientifiche - Reputazione professionale.

«Medicinale – Autorizzazione all'immissione in commercio – Parere dell'Agenzia europea di valutazione dei medicinali – Ricevibilità – Interesse ad agire – Sanità – Verifica delle informazioni comunicate – Controllo delle valutazioni scientifiche – Reputazione professionale» Massime della sentenza 1.. Ricorso di annullamento – Interesse ad agire – Insussistenza (Art. 230, quarto comma, CE) 2.. Ravvicinamento delle legislazioni – Legislazioni uniformi – Procedure comunitarie per l'autorizzazione e la vigilanza dei medicinali – Regolamento n. 2309/93 – Autorizzazione centralizzata all'immissione in commercio – Requisito attinente a un livello elevato di tutela della salute – Presa in considerazione di osservazioni di soggetti diversi dal richiedente – Ammissibilità – Portata [Art. 152 CE; regolamento (CEE) del Consiglio n. 2309/93, art. 11] 3.. Ravvicinamento delle legislazioni – Legislazioni uniformi – Procedure comunitarie per l'autorizzazione e la vigilanza dei medicinali – Regolamento n. 2309/93 – Autorizzazione centralizzata all'immissione in commercio – Valutazione dei dati scientifici – Procedimento bilaterale tra il richiedente e l'amministrazione comunitaria (Regolamento del Consiglio n. 2309/93) 4.. Ravvicinamento delle legislazioni – Legislazioni uniformi – Procedure comunitarie per l'autorizzazione e la vigilanza dei medicinali – Regolamento n. 2309/93 – Autorizzazione centralizzata all'immissione in commercio – Presa in considerazione della reputazione professionale di un terzo – Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 2309/93, art. 68) SENTENZA DEL TRIBUNALE (Quinta Sezione)18 dicembre 2003 (1) «Medicinale – Autorizzazione all'immissione in commercio – Parere dell'Agenzia europea di valutazione dei medicinali – Ricevibilità – Interesse ad agire – Sanità – Verifica delle informazioni comunicate – Controllo delle valutazioni scientifiche – Reputazione professionale» ricorrente, contro convenute, interveniente, IL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO DELLE COMUNITÀ EUROPEE (Quinta Sezione), vista la fase scritta del procedimento e in seguito alla trattazione orale del 10 aprile 2003, ha pronunciato la seguente Per questi motivi, IL TRIBUNALE (Quinta Sezione) García-Valdecasas Lindh Cooke Il cancelliere Il presidente H. Jung P. Lindh 1 – Lingua processuale: l'inglese.