ECLI:EU:T:2008:473

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera) de 4 de noviembre de 2008 — Group Lottuss/OAMI — Ugly (COYOTE UGLY) (Asunto T‑161/07) «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa COYOTE UGLY — Marca comunitaria denominativa anterior COYOTE UGLY — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94» Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 25, 26, 35 y 37) Objeto Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI, de 2 de marzo de 2007 (asuntos acumulados R 165/2006-2 y R 194/2006 2) relativa a un procedimiento de oposición entre Ugly Inc. y Group Lottuss Corporation, SL. Datos relativos al asunto Solicitante de la marca comunitaria: Group Lottuss Corp., SL Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa COYOTE UGLY para productos y servicios de las clases 9, 41 y 42 — Solicitud nº 2.428.795 Titular de la marca o del signo invocados en oposición: Ugly, Inc. Marca o signo invocados en oposición: Marca denominativa comunitaria COYOTE UGLY para productos de las clases 14, 16, 21, 25, 32 y 34 y marcas anteriores notorias no registradas, denominativas y figurativas COYOTE UGLY para productos y servicios de las clases 14, 16, 21, 25, 32, 33, 34, 41 y 42 Resolución de la División de Oposición: Estimación parcial de la oposición y desestimación de la solicitud de marca comunitaria por lo que se refiere a los servicios de la clase 42 Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la resolución impugnada, en la medida en que rechazó la oposición contra los «servicios de esparcimiento, discotecas y salas de fiesta» de la clase 41 mencionados en la solicitud de marca, y desestimación de la solicitud de marca respecto a dichos servicios Fallo 1) Desestimar el recurso. 2) Goup Lottus Corporation, SL, cargará con la totalidad de sus propias costas, cuatro quintas partes de las costas de la OAMI y cuatro quintas partes de las costas de la interviniente. 3) Ugly, Inc., cargará con una quinta parte de sus propias costas y una quinta parte de las costas de la OAMI.