Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος ZYDUS — Προγενέστερο λεκτικό κοινοτικό σήμα ZIMBUS — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Ομοιότητα των προϊόντων — Ομοιότητα των σημείων — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009]

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 15ης Μαρτίου 2012 —Cadila Healthcare κατά ΓΕΕΑ — Novartis (ZYDUS) (Υπόθεση T‑288/08) «Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος ZYDUS — Προγενέστερο λεκτικό κοινοτικό σήμα ZIMBUS — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Ομοιότητα των προϊόντων — Ομοιότητα των σημείων — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009]» Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή ασκηθείσα από τον δικαιούχο πανομοιότυπου ή παρόμοιου προγενέστερου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1,στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 32, 62-67) Αντικείμενο Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 7ης Μαΐου 2008 (υπόθεση R 1092/2007‑2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Novartis AG και της Cadila Healthcare Ltd. Διατακτικό Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει: 1) Απορρίπτει το αίτημα περί καταργήσεως της δίκης. 2) Απορρίπτει την προσφυγή. 3) Καταδικάζει την Cadila Healthcare Ltd στα δικαστικά έξοδα.