Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního chování – Pokuty – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání

Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012 – Total v. Komise (Věc T-344/06) „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního chování – Pokuty – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání“ 1.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na dceřiné společnosti, které tato mateřská společnost úplně nebo částečně vlastní – Dodatečné údaje, které má Komise k dispozici – Mateřská společnost a dceřiná společnost, které tvořily jediného partnera pro jednání v průběhu správního řízení – Svěření pravomocí dohledu ze strany mateřské společnosti – Posouzení (Článek 81 ES a článek 82 ES) (viz body 32–38, 56, 64) 2.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na dceřiné společnosti, které tato mateřská společnost úplně nebo částečně vlastní – Důkazní povinnost společnosti, která si přeje vyvrátit tuto domněnku (Článek 81 ES a čl. 82 ES; nařízení Rady č. 1/200, čl. 2) (viz body 41, 65, 73) 3.                     Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Působnost – Rozhodnutí vydané podle pravidel hospodářské soutěže – Zhojení chybějícího odůvodnění v průběhu soudního řízení – Nepřípustnost – Dodatečné indicie, jejichž účelem je doplnění dostatečného odůvodnění a odpověď na argumenty žalobce – Přípustnost (Článek 81 ES, čl. 82 ES a čl. 230 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 2) (viz bod 55) 4.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na dceřiné společnosti, které tato mateřská společnost úplně nebo částečně vlastní – Obrácení důkazního břemena a porušení zásady presumpce neviny – Neexistence (Článek 81 ES a čl. 82 ES; nařízení Rady č. 1/2003 čl. 2) (viz bod 81) 5.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Prostor pro uvážení Komise – Porušení zásad legality trestných činů a trestů a právní jistoty – Neexistence (Článek 81 ES a čl. 82 ES; nařízení Rady č. 1/2003 čl. 23 odst. 2) (viz body 86–87) 6.                     Soudní řízení – Předložení nových žalobních důvodů v průběhu řízení – Podmínky – Rozšíření existujícího žalobního důvodu – Přípustnost (Jednací řád Tribunálu čl. 48 odst. 2) (viz bod 98) 7.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Právnická osoba odpovědná za provoz podniku v době, kdy došlo k protiprávnímu jednání – Zánik – Zánik z důvodu splynutí s jiným podnikem – Přičtení odpovědnosti nabyvateli – Přípustnost (Článek 81 ES a čl. 82 ES) (viz body 101–102) 8.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Kritéria – Odrazující účinek pokuty – Schopnost velkých podniků poměřit dosah svého chování – Obrat, který je třeba zohlednit (Článek 81 odst. 1 ES; nařízení Rady č. 1/2003 čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03 bod 1 A čtvrtý a pátý pododstavec) (viz body 108–111) Předmět Zrušení rozhodnutí Komise C(2006) 4090 final ze dne 13. září 2006 v řízení podle článku 81 ES [věc COMP/F/38.456 – Bitumen (Nizozemsko)], a podpůrně snížení pokuty uložené žalobkyni uvedeným rozhodnutím Výrok 1) Žaloba se zamítá. 2) Společnosti Total SA se ukládá náhrada nákladů řízení.