Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIODANZA – Starší národní slovní ochranná známka BIODANZA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Úmrtí přihlašovatele ochranné známky před přijetím rozhodnutí odvolacího senátu – Přípustnost kasační odpovědi – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Řízení před odvolacím senátem – Práva na obhajobu – Článek 75 nařízení č. 207/2009

Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 8. března 2012 – Arrieta D. Gross v. OHIM – International Biocentric Foundation a další (BIODANZA) (Věc T‑298/10) „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIODANZA – Starší národní slovní ochranná známka BIODANZA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Úmrtí přihlašovatele ochranné známky před přijetím rozhodnutí odvolacího senátu – Přípustnost kasační odpovědi – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Řízení před odvolacím senátem – Práva na obhajobu – Článek 75 nařízení č. 207/2009“ 1.                     Ochranná známka Společenství – Ochranná známka Společenství jako předmět vlastnictví – Shodné zacházení s ochrannou známkou Společenství jako s národní ochrannou známkou – Přihláška ochranné známky Společenství jako předmět vlastnictví (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 16 odst. 1 a článek 24) (viz body 36–37) 2.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2) (viz body 54–55) 3.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky –Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Určení prahové hodnoty minimálního užívání – Vynětí (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2) (viz body 56–57) Předmět Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 13. dubna 2010 (věc R 1149/2009‑2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Christinou Arrietou D. Gross a Rolandem Mariem Toro Aranedem Výrok 1) Společnosti International Biocentric Foundation Ltd, Gabriele Cedilii Toro Acuña a Hildě Pilar Toro Acuña, Rolandovi Patriciovi Toro Acuñovi, Marii Verónice Toro Acuña, Ricardovi Marcelovi Toro Duránovi a Germanovi Toro Gonzalezovi, Claudii Danae Toro Sanchez, Rodrigovi Paulovi Toro Sanchezovi, Mariele Paule Toro Sanchez, Vivianě Luz Toro Matuk, Morganě Fonteles Toro, Anně Lauře Toro Sant’ana, Joaně Castoldi Toro Araneda a Claudetě Sant’ana je v řízení před Tribunálem povoleno vedlejší účastenství. 2) Žaloba se zamítá. 3) Christině Arrietě D. Gross se ukládá náhrada nákladů řízení.