Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství Complete - Absolutní důvody pro zamítnutí - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Popisný charakter - Odůvodnění - Výrobky, které tvoří stejnorodou skupinu - Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009.

Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 30. listopadu 2011 – Hartmann v. OHIM (Complete) (Věc T-123/10) „Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Complete – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Odůvodnění – Výrobky, které tvoří stejnorodou skupinu – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“ 1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností zboží (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)) (viz body 23, 25, 29, 36) 2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Samostatný přezkum důvodů pro zamítnutí s ohledem na každý výrobek a službu, jichž se přihláška týká – Povinnost uvést odůvodnění pro zamítnutí zápisu Obligation de motivation du refus d'enregistrement – Rozsah (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1) (viz body 15–18) Předmět Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 20. ledna 2010 (věc R 601/2009-4), které se týká přihlášky slovního označení Complete jako ochranné známky Společenství Výrok 1) Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 20. ledna 2010 (věc R 601/2009-4) se zrušuje. 2) OHIM ponese vlastní náklady řízení a ukládá se mu náhrada nákladů vynaložených společností Paul Hartmann AG, včetně nezbytných nákladů řízení, které jí vznikly v souvislosti s řízením před odvolacím senátem.