Veřejné zakázky na služby - Nabídkové řízení - Poskytování služeb podpory uživatelům informačních systémů - Odmítnutí nabídky uchazeče kvůli opožděnému podání - Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči - Žaloba na neplatnost - Mimosmluvní odpovědnost.

Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. listopadu 2011 – CTG Lucembursko PSF v. Soudní dvůr (Spojené věci T-170/10 a T-340/10) „Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb podpory uživatelům informačních systémů – Odmítnutí nabídky uchazeče kvůli opožděnému podání – Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Žaloba na neplatnost – Mimosmluvní odpovědnost“ 1.                     Veřejné zakázky Evropské unie – Nabídkové řízení – Stanovení lhůty pro podání a zaslání nabídek – Přípustnost – Povinnost uvedení použitelného časového pásma –Neexistence [Nařízení Komise č. 2342/2002, čl. 130 odst. 2 písm. a) a čl. 145 odst. 3 první pododstavec] (viz body 26-35) 2.                     Veřejné zakázky Evropské unie – Nabídkové řízení – Lhůta stanovená pro přístup k zadávací dokumentaci – Povinnost poskytnout potenciálním uchazečům požadované dodatečné informace – Omezení (Nařízení Komise č. 2342/2002, čl. 141 odst. 2) (viz body 39-42) 3.                     Veřejné zakázky Evropské unie – Nabídkové řízení – Rozhodnutí o zamítnutí nabídky – Povinnost (uvést) odůvodnění –Rozsah (Nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 100 odst. 2; nařízení Komise č. 2342/2002, čl. 149 odst. 2 a 3) (viz body 46-47, 49) 4.                     Veřejné zakázky Evropské unie – Nabídkové řízení – Nesrovnalosti při správním řízení – Účinky – Zrušení sporného rozhodnutí – Podmínky (viz bod 51) Předmět Návrh na zrušení, zaprvé, rozhodnutí Soudního dvora ze dne 9. února 2010, kterým byla zamítnuta nabídka předložená konsorciem, jehož je žalobkyně členkou v rámci nabídkového řízení č. AO 008/2009 nazvaného „podpora uživatelům systémů IT a telefonních systémů 1. a 2. úrovně, call centrum, správa hardware end user“, zadruhé rozhodnutí ze dne 5. března 2010, kterým bylo potvrzeno uvedené odmítnutí nabídky a zatřetí rozhodnutí o zadání zakázky jinému uchazeči, jakož i návrh na náhradu škody, kterou údajně žalobkyně utrpěla v důsledku přijetí těchto rozhodnutí Výrok 1) Žaloby se zamítají. 2) Společnosti Computer Task Group Luxembourg PSF SA (CTG Luxembourg PSF) se ukládá náhrada nákladů řízení.