Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BLOOMCLOTHES - Starší národní slovní ochranná známka BLOOM - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst.1 písm b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009].

Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 5. října 2011 – La Sonrisa de Carmen a Bloom Clothes v. OHIM – Heldmann (BLOOMCLOTHES) (Věc T-118/09) „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BLOOMCLOTHES – Starší národní slovní ochranná známka BLOOM – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst.1 písm b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“ Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 22–23, 51–52, 55) Předmět Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 8. ledna 2009 (věc R 695/2008-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Haraldem Heldmannem a La Sonrisa de Carmen, SL a Bloom Clothes, SL Výrok 1) Žaloba se zamítá. 2) Společnostem La Sonrisa de Carmen, SL a Bloom Clothes, SL se ukládá náhrada nákladů řízení kromě nákladů vynaložených Haraldem Heldmannem. 3) Harald Heldmann ponese vlastní náklady řízení.