Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství BRIGHTON - Národní slovní a obrazové ochranné známky BRIGHTON a jiná starší označení BRIGHTON - Relativní důvody pro zamítnutí - Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 - Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009.

Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. září 2011 – Brighton Collectibles v. OHIM – Felmar (BRIGHTON) (Věc T-403/10) „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BRIGHTON – Národní slovní a obrazové ochranné známky BRIGHTON a jiná starší označení BRIGHTON – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009“ Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 44–47) Předmět Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 30. června 2010 (věc R 408/2009-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Brighton Collectibles, Inc. a Felmar Výrok 1) Žaloba se zamítá. 2) Společnost Brighton Collectibles, Inc. ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM). 3) Společnost Felmar ponese vlastní náklady řízení.