Ochranná známka Společenství - Mezinárodní zápis, ve kterém je vyznačeno Evropské společenství - Přihláška obrazové ochranné známky zobrazující zahnutý proužek s čárkovanými liniemi - Absolutní důvod pro zamítnutí - Neexistence rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009].

Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 13. dubna 2011 – Deichmann v. OHIM (Zobrazení zahnutého proužku s čárkovanými liniemi) (Věc T-202/09) „Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis, ve kterém je vyznačeno Evropské společenství – Přihláška obrazové ochranné známky zobrazující zahnutý proužek s čárkovanými liniemi – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“ 1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Ochranná známka spočívající v zobrazení jednoho z prvků tvořících výrobek – Rozlišovací způsobilost – Kritéria posouzení (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 40–41) 2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 28, 34–35, 54) Předmět Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 3. dubna 2009 (věc R 224/2007-4) týkajícímu se mezinárodního zápisu ochranné známky s vyznačením Evropského společenství, která představuje zahnutý proužek s čárkovanými liniemi Údaje týkající se věci Dotčená ochranná známka Společenství: obrazová ochranná známka znázorňující zahnutý proužek s čárkovanými liniemi pro výrobky zapsané do tříd 10 a 25 (mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství č. W 00881226) Rozhodnutí průzkumového referenta: odmítnutí ochrany Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání Výrok 1) Žaloba se zamítá. 2) Deichmann SE ponese náklady řízení.