Mimosmluvní odpovědnost - Odložení Komisí stížnosti zpochybňující chování členského státu - Rozhodnutí Evropského veřejného ochránce práv týkající se projednání stížnosti - Chyby, kterých se dopustila Komise při konstatování případů nesprávného úředního postupu - Jmenovité uvedení žalobce - Porušení práva na respektování soukromého života, zásad proporcionality a kontradiktornosti - Morální újma - Příčinná souvislost.

Rozsudek Soudu (osmého senátu) ze dne 24. září 2008 – M v. Médiateur (Věc T-412/05) „Mimosmluvní odpovědnost – Odložení Komisí stížnosti zpochybňující chování členského státu – Rozhodnutí Evropského veřejného ochránce práv týkající se projednání stížnosti – Chyby, kterých se dopustila Komise při konstatování případů nesprávného úředního postupu – Jmenovité uvedení žalobce – Porušení práva na respektování soukromého života, zásad proporcionality a kontradiktornosti – Morální újma – Příčinná souvislost“ 1.                     Řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Určení předmětu sporu [Článek 288 ES; statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Soudu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz body 43-48) 2.                     Evropský veřejný ochránce práv – Povinnost dodržovat zásadu důvěrnosti – Povinnost neuvádět jmenovitě osoby, které nepodléhají jeho kontrole (viz body 126-133) 3.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Dostatečně závažné porušení nadřazené právní normy chránící jednotlivce (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 133-145) 4.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Skutečná a určitá škoda způsobená protiprávním aktem (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 146-158) Předmět věci Návrh na náhradu škody, podle čl. 288 druhého pododstavce ES, utrpěné žalobcem z důvodu jeho jmenovitého uvedení v rozhodnutí Evropského veřejného ochránce práv ze dne 18. července 2002 týkajícím se stížnosti zapsané do rejstříku pod číslem 1288/99/OV a z důvodu nedbalosti Veřejného ochránce práv, co se týče šetření uvedené stížnosti a závěrů, k nimž v uvedeném rozhodnutí dospěl. Výrok 1) Evropskému veřejnému ochránci práv se ukládá zaplatit panu M náhradu škody 10 000 eur. 2) Ve zbývající části se žaloba zamítá. 3) Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení.