Marcă comunitară - Procedură de opoziţie - Cerere de înregistrare a mărcii verbale Solfrutta - Marca comunitară verbală anterioară FRUTISOL - Motive relative de refuz - Risc de confuzie - Refuzul parţial al înregistrării - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (EC) nr. 207/2009].

Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 27 ianuarie 2010 — REWE‑Zentral/OAPI – Grupo Corporativo Teype (Solfrutta) (Cauza T‑331/08) „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii verbale Solfrutta — Marca comunitară verbală anterioară FRUTISOL — Motive relative de refuz — Risc de confuzie — Refuzul parțial al înregistrării — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009]” Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară [Regulamentul nr. 40/90 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 15 și 27-30) Obiectul Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 21 mai 2008 (cauza R 1679/2007‑2) privind o procedură de opoziție între Grupo Corporativo Teype, SL și REWE‑Zentral AG Date privind cauza Solicitantul mărcii comunitare: REWE‑Zentral AG Marca comunitară vizată: Marca verbală Solfrutta pentru produse din clasele 29, 30 și 32 Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Grupo Corporativo Teype, SL Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: Marca comunitară nr. 1687722 a mărcii verbale FRUTISOL pentru produse din clasa 32; înregistrarea mărcii spaniole nr. 2018327 a mărcii verbale FRUTISOL pentru produse din clasa 32 Decizia diviziei de opoziție: Admite în parte opoziția Decizia camerei de recurs: Respinge calea de atac Dispozitivul 1) Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a OAPI din 21 mai 2008 (cauza R 1679/2007‑2). 2) Obligă OAPI la plata cheltuielilor de judecată.