Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego H.EICH – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy H SILVIAN HEACH – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 19 czerwca 2012 r. – H.Eich przeciwko OHIM – Arav (H.EICH) (sprawa T-557/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego H.EICH – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy H SILVIAN HEACH – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Słowny znak towarowy H.EICH i graficzny znak towarowy H SILVIAN HEACH [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 21–23, 70, 91) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 9 września 2010 r. (sprawa R 1411/2009-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Arav Holding Srl a H.Eich Srl Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory (OHIM) z dnia 9 września 2010 r. (sprawa R 1411/2009-1). 2) OHIM pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez H.Eich Srl w postępowaniu przed Sądem. 3) OHIM pokrywa niezbędne koszty poniesione w związku z postępowaniem przed Pierwszą Izbą Odwoławczą. 4) Arav Holding Srl pokrywa własne koszty.