Wspólnotowy znak towarowy- Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego SE(c) SPORTS EQUIPMENT - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy SE So Easy - Względna podstawa odmowy rejestracji - Podobieństwo oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia(WE) nr 207/2009

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 30 listopada 2011 r. – SE-Blusen Stenau przeciwko OHIM – Sport Eybl & Sports Experts (SE© SPORTS EQUIPMENT) (sprawa T‑477/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego SE© SPORTS EQUIPMENT – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy SE So Easy – Względna podstawa odmowy rejestracji – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia(WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 19, 23, 66, 71, 72) Przedmiot Skarga na Decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 lipca 2010 r. (sprawa R 1393/2009–1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między SE‑Blusen Stenau GmbH a Sport Eybl & Sports Experts GmbH. Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 22 lipca 2010 r. (sprawa R 1393/2009–1). 2) OHIM pokrywa swoje własne koszty oraz koszty poniesione przez SE-Blusen Stenau GmbH. 3) Sport Eybl & Sports Experts GmbH pokrywa swoje własne koszty.