Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny wspólnotowy znak towarowy COTO DE GOMARIZ - Wcześniejsze słowne wspólnotowe znaki towarowe COTO DE IMAZ i EL COTO - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 15 listopada 2011 r. – El Coto De Rioja przeciwko OHIM – Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ) (sprawa T‑276/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny wspólnotowy znak towarowy COTO DE GOMARIZ – Wcześniejsze słowne wspólnotowe znaki towarowe COTO DE IMAZ i EL COTO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 53 ust. 1 lit. a)) (por. pkt 22, 49, 52–54) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 kwietnia 2010 r. (sprawa R 1020/2008‑4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między El Coto de Rioja, SA a Maríą Álvarez Serrano. Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 28 kwietnia 2010 r. (sprawa R 1020/2008‑4) w zakresie, w jakim dokonana przez Izbę Odwoławczą ocena dotycząca podobieństwa rozpatrywanych oznaczeń jest błędna. 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.