Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego META - Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy METAFORM - Względne podstawy odmowy rejestracji - Podobieństwo towarów i oznaczeń - Odmowa rejestracji - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 20 września 2011 r. – Dornbracht przeciwko OHIM – Metaform Lucchese (META) (sprawa T‑1/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego META – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy METAFORM – Względne podstawy odmowy rejestracji – Podobieństwo towarów i oznaczeń – Odmowa rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 26, 49, 54, 59, 63, 64) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 listopada 2008 r. (sprawa R-1152/2006–4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Metaform Lucchese SpA a Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.